A lo largo de la Historia se a distorsionado el concepto de la unión de estas dos ramas del conocimiento: la teológica y la ciencia. Pretendo en este articulo dar razones por la cual no es verdad que están en las antípodas, si no que son completamente compatibles, un concepto válido en toda teoría física realista llamado principio de causalidad, es un principio clásico de la filosofía y la ciencia, que afirma que todo evento tiene una causa, la única partícula que podría violar el principio de causalidad se llama “taqueon”, el problema de dicha partícula justamente es hipotética, es una partícula teórica. Los científicos del zar también trabajando hace años para encontrar dicha partícula y si bien se sabe que han encontrado con cosas grandiosas como el caso del neutrino o la posibilidad de gravitón,la única partícula que viola el principio de causalidad es el "taqueon", parece no existir
El principio de causa y efecto no se viola, el universo es indefectiblemente el efecto de una causa ¿cómo sabemos que esa causa es Dios? , sería una típica pregunta de la filosofía ateísta, que simplemente recae en el propio concepto de Dios, según su propia definición Dios significa “ser supremo ,considerado hacedor del universo”, no hace falta pegarse a concepto religioso de Dios para darle razón al plan inteligente del universo, de hecho en el panteísmo se utiliza el concepto primario de Dios, a pesar que no es un concepto unipersonal primario de el
¿Quién creo a Dios? Sería una típica pregunta ateísta o cuestionamiento. Si todo en nuestro universo tiene una causa y efecto, entonces si ese principio de causalidad es inviolable ¿cuál es la causa de Dios? ¿Quién o qué hizo al creador? la falla de esta pregunta está en asumir que las leyes de nuestro universo tienen que si o si aplicarse más allá de lo que vemos, sabemos, que es el tiempo y el espacio. Podríamos pensar que la explosión del big bang responde los interrogantes, pero lo que haya causado la expansión, no tiene por qué responder a los parámetros espaciotemporal que conocemos dentro de nuestro universo, tranquilamente el hacedor puede ser eterno (Dios).
¿Si no existía tiempo antes del big bang como es que esta explosión sucedió?
La gran explosión no fue una explosión en el sentido propio del término, fue más bien la expansión de algo que ya existía y que estaba en otro estado, un estado de alta densidad y por cierto cabe destacar que el padre de la teoría de la gran explosión fue un sacerdote católico llamado Georges Lemaitre. No estoy diciendo que porque el padre de la teoría del big bang es un sacerdote católico la existencia de Dios es algo incuestionable, no! eso seria una falacia autoridad, pero si es importante conocer de dónde surgió la teoría y porque, así como entender el modelo cosmológico predominante no contradice ni descarta las posturas teístas sino que por el contrario en su momento estuvo muy pegada a ella
¿Hay evidencias del big bang.?
Hay tres incidencias empíricas que pueden explicar o dar una
respuesta a esta pregunta, la primera es la expansión del universo se expresa la teoría del Habaol. la segunda es media detalladas fondo de microondas y la
restante es que el universo está compuesto por los elementos más ligeros; el
hidrógeno y el helio, en cuestiones más reciente podemos observar la
medida de la tasa de expansión del universo. para observaciones de supernovas o
la detección de escalas fósiles, es posibles características endeudamiento de
galaxias a universo, nosotros lo conocemos a través de las ciencias. La palabra
ciencia, significa conocimiento de la ciencia, su propia definición: “es el
conocimiento a través del análisis de la observación” el problema con esta
observación en la ciencia se puede resumir en una famosa frase de Isaac
Newton lo que “sabemos es una gota de agua, lo que ignoramos es el océano”
Cualquier cosa que digamos del conocimiento, la estaremos
diciendo desde nuestros pocos y limitados sentidos, nuestros ojos solo pueden
ver entre la luz infrarroja y ultravioleta cuando hay luz por todas parte
revotando, nuestros oídos solo percibe rango muy pequeño de decibeles ,no podemos
escuchar ni siquiera un silbato para perros o cualquier sonido de alta frecuencia
¿no es acaso probable entonces que haya otras vibraciones, otras frecuencias
otras energías, otras conciencias moviéndose a través del universo? Debido a
los tiempos posmodernos y pos verdad que corren un ateo despistado estará
preguntando ¿qué hace un creyente cristiano católico hablando de ciencia? Si la ciencia patrimonio de los ateos, muchos ateos
realmente piensan eso principalmente, no! la ciencia no es la creencia de los
ateos ni de nadie, de hecho no es una creencia la ciencia, es el conocimiento
que tenemos de las creencias ,independientemente de las filosóficas y creencia
cada uno de nosotros es mentiras que la comunidad científica sean
ateos.
Hay científico laureado, galardonado y ganadores del nobel no son ateos : William D. Phillips premio nobel de física declaro una vez: “los científicos son personas, tenemos creencias como cualquier ser humano” Phillips premio nobel de física 1997 particularmente es cristiano quien dice que cree en Dios gracias a la ciencia, es que es mentiras que exista la relación entre la ciencia y el ateísmo. Louis Pasteur padre de la microbiología, Nace Gregor Mendel padre de la genética Georges Lemaitre padre del la teoría del big bag, Galileo Galilei compadre del método científico alexander fleming padre la penicilina, eran persona con profundas creencias religiosos, los premios nobel de la física y la ciencia en su inmensa mayoría son creyentes practicantes de religión como cualquier persona del común , el propio director del proyecto genoma humano Francis S. Collins es persona profundamente religiosa practicante de la fe cristiana. Hay alrededor de 30 galardonados del premio nobel de física que muy lejos estaban de ser ateos otros 10 laureados con el premio nobel de fisiología o medicina dos famoso del nobel de química y varios otros como Combi y Damalia
Esa famosa encuesta que andaba dando vueltas por el internet
diciendo que el 100% o el 95% de los científicos eran ateos, fue obviamente
desmentida y descartada debido a dificultades metodológicas. de hecho las
encuestas serias como la de jahaguar y centro de investigación a dicho que 40% de
los científicos se declaran ateos, ahora obviamente no quiero decir que porque
todos esto procede de la ciencia han sido profundamente religiosos o por qué el
60% de la comunidad científica rechaza el ateísmo esto vuelve a la existencia
de Dios, indiscutible eso, serio ,nuevamente recurrió a la falacia de autoridad, lo
que quiero desmentir es que es falso que la ciencia y el ateísmo van de la mano
durante la Historia de la humanidad.
En internet hay muchos videos paginas redes sociales y demás cosas que se encuentran seudo ateos que desde el pulpito del conocimiento diciendo que la teoría de evolución de las especies es una prueba irrefutable que Dios no existe desconociendo obviamente que esa teoría es aceptada por la iglesia, no sabiendo que el mismo Darwin era creyente en su autobiografía dice: “para el proceso evolutivo ha sido posible gracias a una mano inteligente” y también que muchos consideramos Aristóteles como el primer evolucionista la teoría de la evolución es un conjunto de evidencias que explica la evolución biológica simple y fundamentalmente los cambios producidos en la genética en el tiempo. En la teoría de la evolución no se explica el inicio del universo o lo que hay detrás de él. no se sabe dónde se sacó esa teoría o esa distorsión de eso..
¿Cómo podemos creer en la existencia de un Dios se ha cometido matanzas en su nombre?
Este es un típico planteó de muchos para argumentar sobre la
inexistencia de Dios, lamento informales que en el nombre del ateísmo de estado, se han cometido millones de matanzas, solo tomando tres ejemplos de países con
estados o partidos políticos ateístas como la unión soviética, china y Camboya.
A las personas religiosas se les hace una persecución encarnizada lo más bonito
que se les hacía era privarlos de la educación apartarla del sistema, lo más
terrible que se le hacía era asesinarla... y que decir de los opositores políticos
que son encarcelado, exiliado en nombre del ateísmo de estado, una de las
famosas políticas más sanguinarias dictaduras comunistas ,esto no significa
que el ateísmo mate o el teísmo mate, quiere decir que las personas matan en
nombre de lo que sea, cuando se embanderan de las ideas de forma radical, además que
sean criminales encubiertos
Como hemos visto en los últimos años un nombre de la democracia y el nombre de la paz, lo que criminales hagan, un nombre de una idea no convertida a esa paz o democracia en algo malo es que básicamente podemos resumir este artículo en lo siguiente: La ciencia no es la religión o la creencia de los ateos, que el universo está científicamente comprobado que es una causa, el ultimo es más filosófico que otra cosa. No pasa las cosas
por lo que una persona haga en nombre de Dios, de un estado o de una idea.
